#GST : Pelbagai tipuhelah digunakan mereka.

Khamis, 2 April 2015
Hari pertama perlaksanaan GST telah kita lalui. Pelbagai berita, laporan dan isu timbul.

KedahTimes tidak mahu bincang itu semua kerana setiap perkara baru yang dilaksanakan pasti serba sedikit ada cacat celanya dan perlukan penambahbaikan. Yang 'Perfect' hanya Allah SWT sahaja.

KedahTimes nak sentuh bagaimana puak-puak kiasu memainkan propaganda mereka memburukkan sistem percukaian baru ini yang sudah dilaksanakan di seluruh dunia. Mereka sebenarnya marah kerana mereka kena dan terpaksa membayar cukai. Itu saja.

Sebelum ini mereka menjerit, melaung dan sebagainya mengatakan merekalah yang banyak membayar cukai. Walhal merekalah yang banya lari dari membayar cukai, malah menyapu duit cukai yang dibayar rakyat yang rata-ratanya berbelanja adalah orang Melayu.

SST dan Service charge menjadi kegemaran mereka kerana tiada siapa peduli untuk pungut dan periksa berapa yang mereka telah kutip dari pelanggan. Service charge mereka letakkan seolah-olah ianya macam tax yang diwajibkan kerajaan. Sebaliknya service charge itu adalah 'Force Tip' kerana ramai orang Malaysia tidak suka kepada membayar tip melainkan jika mereka menerima servis yang betul dan baik.

SST mungkin tidak mempunyai sistem yang baik untuk kutipan dan pemerhatian oleh kerajaan. Maka mereka pun sapu duit SST. 

Bila  rakyat sudah faham tentang SST, maka penipuan kiasu telah terbongkar. Mereka sapu SST dan Service charge dari rakyat. Duit yang rakyat sangka dapat kepada kerajaan rupanya masuk ke poket kiasu. Duit yang sepatutnya diguna kerajaan untuk membangun negara rupanya masuk ke poket mereka.

Maka mulakah mereka menuduh kerajaan tidak pandai mencari duit. Mereka memaksa kerajaan berniaga, walhal kerajaan sebenarnya adalah pentadbir bukan peniaga. Bila orang yang sepatutnya mentadbir tetapi berniaga, maka kebarangkalian untuk gagal berniaga agak tinggi. 

Maka peluang diambil atas kegagalan perniagaan ini dengan mengatakan kerajaan gagal mentadbir. Mereka lagi baik mentadbir dari kerajaan, walhal mereka hanya berjaya menyapu duit SST dan Service charge sahaja serta dengan mengugut untuk menaikkan harga barang-barang.

Inilah taktik kiasu Komunis DAP. Kumpulan yang kuat menipu sehingga PAS pun mereka tipu walhal katanya sahabat seperjuangan. 

Kiasu Komunis DAP adalah kaki penipu dulu kini dan selamanya. Mereka hanya bijak menipu. Menipu adalah amalan harian mereka. Menipu berpisah tiada, sebab itu mereka boleh berjudi di tempat awam kerana judi ini adalah asas kepada penipuan.

Peliknya, kenapa PAS masih sayang kepada DAP? Kenapa Anwar sangat intim dengan DAP?

Mohon pembaca menjawab
.

ads



Read Full 0 comments

#GST: Malaysia melangkah ke era GST

Rabu, 1 April 2015
KedahTimes mengucapkan tahniah kepada kerajaan kerana dalam pelbagai rintangan dan kesusahan, GST berjaya juga dilaksanakan.

Pelbagai tohmahan dan putarbelit disebarkan oleh pihak-pihak pembangkang terutama DAP ke atas perlaksanaan GST ini. Dan yang menariknya penyokong PKR yang menyambut tohmahan DAP dan sanggup berhujan panas di atas jalan. Walhal, impaknya mungkin banyak ke atas puak-puak DAP yang selama ini cakap tak serupa bikin.

DAP Komunis memang hidup mereka hendak segalanya percuma. Mereka ingin merebut segala kekayaan di Negara ini untuk diri mereka sahaja. Sebab itu pelbagai tipudaya dilakukan DAP Komunis untuk mengaut sebanyak keuntungan yang mungkin.

Sekarang ada GST, maka luputkan SST yang kekadangnya dicampur dengan SERVICE CHARGE. Dulu kita tidak ambil peduli pun apabila dikenakan 'service charge' sebab kita mungkin menyangka yang ianya ada cukai. Walhal ianya bukan cukai, malah duit kutipan tersebut tidak diserah kepada kerajaan pun; sebaliknya disumbat dalam poket mereka.

Malah SST yang dikutip merekapun, ada yang tidak diserahkan kepada kerajaan. Mereka mereka pelbagai cara untuk menipu supaya SST tidak diminta kerajaan.

Maka mereka menyapu duit SST dan Service charge daripada pelanggan yang kadang-kadang cajnya sampai 12% dsb. 

Inilah hakikatnya. Apabila GST dilaksanakan, ruang untuk menyapu duit SST dan service cajakan tertutup. Malah pelanggan atau pengguna boleh menolak untuk membayar service charge. Kerana caj GST saja yang patut dibayar kepada kerajaan. Dan service charge adalah caj berasingan yang sengaja dikutip mereka.

Kenaikan barangan tiada kaitan dengan caj GST. Komunis DAP kini tidak dapat menyapu duit tambahan, maka mereka dengan sengaja menaikkan harga barang. Sepatutnya harga barangan perlu turun ssedikit atau sama harganya dengan yang dulu. Ini disebabkan SST sudah jadi GST. Tiada bezanya.

Maka tidak boleh larilah Komunis DAP dari membayar cukai. Walaubagaimanapun mereka akan mencari pelbagai cara untuk menipu. Kita tunggu dan lihat.

Tetapi yang sedihnya orang Melayulah yang beriya-iya menyahut propaganda Komunis DAP ini. Walhal yang untuk banyak ada komunis DAP. 

Marilah kita dengan terbuka hati menerima GST sebagai satu sistem cukai negara. Ianya bakal memberi kemajuaan yang lebih banyak kepada pertumbuhan ekonomi negara. 

Jangan jadi pak turut yang mengangguk apa yang dikata oleh orang kafir fan munafik. Jadilah kita sebagai warganegara yang berguna.

ads
Read Full 0 comments

#1MDB Panas

Sabtu, 14 Mac 2015
Kedahtimes petik tulisan dari blog Tun M untuk tatapan kita tentan 1MDB. Kita fikir serius tentang ini.

13 Mac: Artikel oleh Tun M melalui blognya chedet ni sempat tersiar 30 minit je, lepas tu telah di hack. 

1.  UMNO telah mengadakan majlis penerangan tertutup yang dihadiri oleh sebahagian dari Ketua-Ketua Bahagian pada 8 Mac. Keputusan majlis mengikut akhbar ialah menyokong penuh Presiden parti.

2. Tidak diketahui tentang penjelasan oleh Presiden berkenaan kontroversi 1MDB, yang sedang dibincang dengan meluas oleh rakyat. Bahawa perkara ini dibawa oleh parti lawan, justeru itu ia adalah fitnah belaka tidak mencukupi untuk rakyat menolak tuduhan-tuduhan berkenaan 1MDB.

3. Rakyat masih tidak puas hati berkenaan 1MDB. Mereka bincang perkara ini dimana sahaja. Jika mereka tidak puas hati dan tidak sokong Barisan Nasional (BN) dalam PRU akan datang, BN mungkin kalah. Dan jika BN ditolak, sokongan kepada Presiden oleh pemimpin bahagian UMNO tidak lagi bermakna.

4. 1MDB bukan buat hutang biasa seperti Kerajaan yang biasanya berjumlah hanya ratusan juta sahaja. 1MDB telah hutang berbillion Ringgit. Walaupun 1MDB bukan Kerajaan tetapi ia adalah badan yang ditubuh dan dimiliki oleh Kerajaan sepenuhnya dengan modal sebanyak 1 juta Ringgit. Ada juga jaminan oleh Kerajaan terhadap beberapa hutang 1MDB. Oleh itu Kerajaan tidak boleh dakwa bahawa ini masalah syarikat dan bukan masalah Kerajaan.

5. Kerajaan sudah melantik Auditor General untuk memeriksa akaun 1MDB. Tetapi ini tidak akan menjawab banyak soalan yang telah dikemukakan dan dibincang oleh rakyat.

6. Dakwaan-dakwaan yang telah dibuat terhadap 1MDB bukan berbentuk tuduhan melulu. Ia disertai dengan fakta yang jelas, iaitu jumlah hutang, siapa yang mengurus, siapa yang menerima wang berbillion Ringgit, pelaburan yang dibuat, dimana wang ini disimpan, dalam bentuk apa.

7. Nama Jho Low disebut berkali-kali. Demikian juga nama-nama syarikat miliknya. Tuduhan dibuat berkenaan dengan pembelian rumah mewah olehnya di London, New York dan Holywood. Lepas itu rumah dijual

kepada anak tiri Perdana Menteri dengan harga ratusan juta Ringgit. Sudah tentu ini tidak disebut dalam akaun 1MDB yang akan diperiksa oleh AG.

8. Pada mulanya duit Riza Aziz dikatakan warisan harta kekayaan dari keluarga Tun Razak. Kemudian dakwaan ini dinafi. Soalannya jika tidak dari keluarga Tun Razak dari mana datang wang yang banyak ini. Apakah ianya hasil dari perniagaan? Jika ya, apa perniagaan, dimana? Sudahkah cukai pendapatan dibayar? Kepada Kerajaan mana?

9. Pelaburan ratusan juta untuk filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Sri Najib datang dari mana? Filem ini tidak memberi keuntungan. Tidak mungkin filem ini membiayai rumah mewah yang dibeli dengan ratusan juta Ringgit atau Dolar Amerika.

10. Semua perkara-perkara ini tidak akan terdapat dalam akaun 1MDB. Tetapi rakyat ingin tahu kerana melibatkan Jho Low. Dan Jho Low disebut-sebut berkenaan dengan pengurusan 700 juta USD dari 1MDB.

11. Ada yang disebut berkenaan Petro Saudi yang juga menerima bayaran ratusan juta dolar dari 1MDB Benarkah Petro Saudi ini mendapat konsesi kawasan minyak dan gas di Argentina, di Turkmenistan dll. Apa buktinya? Benarkah JV dibuat dengan Petro Saudi sebelum ‘due diligence’ dibuat. Katanya sementara 1MDB melabur USD1 billion dalam JV dengan Petro Saudi, tetapi Petro Saudi tidak melabur satu sen pun. Apa jadi kepada wang IMDB dalam JV tidak jelas.

12. Apa sebabnya lebih dari 6 billion Ringgit (Dollar) disimpan di Cayman Island? Kerajaan tidak pernah simpan duit di lain negara selain pembelian bond. Apakah bond dibeli? Apa hasilnya?

13. Katanya wang sebanyak USD1 billion sudah dibawa balik dari Cayman dan disimpan dalam bank Singapura. Kononnya Bank Negara menjadi masalah kerana proses menyimpan wang yang banyak mesti melalui proses yang rumit. Bolehkan Bank Negara jelas kenapa menimbul masalah sedangkan 1MDB adalah syarikat Kerajaan yang dikuasai oleh Kementerian Kewangan. Jika mudah di Singapura kenapa susah sangat di Malaysia?

14. Urusan Kerajaan pernah dirahsia. Tetapi soal bayar balik hutang adalah public knowledge (dalam pengetahuan orang ramai). Orang ramai ingin tahu benarkah Ananda Krishnan memberi pinjam RM 2 billion untuk bayar faedah ini. Apakah faedah yang dikenakan oleh Ananda? Apa cara bayaran balik hutang Ananda? 1MDB dikatakan untung. Kenapa tidak dapat bayar faedah 2 billion Ringgit.

15. Juga diketahui umum ialah permohonan hutang sebanyak 3 billion dari Kerajaan baru-baru ini. Apakah Kabinet melulus pinjaman yang begitu besar ini? Apakah syarat yang dikenakan? Bagaimanakah hutang ini akan dibayar balik oleh 1MDB

16. Tanah Kerajaan di Jalan Tun Razak dan Lapangan Terbang Sungai Besi telah dibeli oleh 1MDB. Apakah harga yang dibayar? Apakah tanah ini yang dikatakan asset 1MDB? Bagaimanakah dinilai harga tanah ini? Kerajaan berhak mendapat pulangan yang setimpal apabila tanah ini dijual kepada sesiapa pun. Berapakah harga satu kaki persegi. Tanah berdekatan dijual dengan harga RM7000/- satu kaki persegi. 1MDB juga membeli tanah di Pulau Pinang. Apa harganya. Apa jenis pembangunan yang dicadangkan. Sudah dimulakah?

17. Jika tanah-tanah ini menjadi aset 1MDB, apakah nilai tinggi aset ini disebabkan kenaikan (revaluation) dari harga belian yang murah dan harga pasaran yang tinggi.

18. 1MDB meminjam lebih dari 10 billion Ringgit untuk beli beberapa stesyen janakuasa. Harga yang dibayar dikatakan lebih tinggi dari harga pasaran. Lesen stesyen-stesyen ini akan mati tidak lama lagi. Kenapa tidak tunggu hingga lesen mati sebelum membeli. Harga selepas mati lesen tentu amat rendah. Membeli dengan harga tinggi sebelum lesen mati amat merugikan.

19. Wang untuk membeli stesyen janakuasa dipinjam. Laporan menunjuk komisyen sebanyak lebih dari 10% dibayar kepada Goldman Sachs untuk mengurus penjualan bond.

20. Jika komisyen 10%, 1MDB akan dapat hanya 90% dari jumlah yang dihutang. Tetapi faedah perlu dibayar keatas 100% jumlah hutang. Ini menghairankan!

21.  Biasanya hutang yang dijamin oleh Kerajaan dikenakan faedah 3%. Hutang yang diurus oleh Goldman Sachs dikenakan faedah sebanyak 5.9%.

22. Jumlah hutang sudah meningkat kepada 42 billion Ringgit. Faedah keatas jumlah ini, jika hanya 5% pun akan berjumlah 2.6 billion Ringgit setahun. Ini adalah satu jumlah yang amat besar.

23. Sebaliknya jumlah keuntungan dari pelaburan dalam stesyen janakuasa tidak akan mencukupi untuk membayar faedah ini. Demikian juga pelaburan untuk beli tanah di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang tidak akan beri apa-apa pulangan sebelum di bangun atau dijual.

24.  Sesungguhnya 1MDB menimbul banyak soalan tentang pengurusan dan kegunaannya. Dan jumlahnya juga amat besar. Rakyat berhak merasa curiga akan cara dan kegunaan wang mereka yang banyak ini.

25. Ulasan bahawa semua tuduhan adalah fitnah tidak mencukupi. Mereka yang mendakwa bahawa ada penyelewengan dalam pengurusan 1MDB berani membuat kenyataan terhadap Kerajaan dan individu-individu tertentu walaupun terdedah kepada tindakan saman malu. Tetapi mereka mendakwa mereka memiliki bukti-bukti yang jelas seperti e-mail, surat perjanjian dan bukti-bukti lain. Tarikh dan nama-nama diberi tanpa bersembunyi. Pembohongankah tuduhan mereka!!

26. Sehingga kini Kerajaan tidak menjawab secara yang masuk akal. Umpamanya 1MDB tidak punyai masalah kerana asetnya lebih dari hutang. Tetapi hanya untuk bayar faedah 2 billion, tidak ada wang sehingga tidak dapat tutup akaun ikut jadual. Kemungkinan terpaksa hutang untuk bayar faedah.

27. Sejak Arul Kanda Kandasamy mengambil jawatan CEO, banyaklah kenyataannya yang tidak munasabah yang dibuat. Kononnya wang di Cayman sudah dibawa balik. Kemudian wang ini tidak boleh bawa balik. Kemudian sudah dibawa balik tetapi disimpan di Singapura.

28. Yang diperlukan bukan audit biasa buku akaun. Yang diperlukan ialah siasatan forensik oleh polis akan tuduhan yang dbuat terhadap beberapa orang yang terlibat dengan pengurusan wang 1MDB.

29. Jika ini tidak dibuat dan dibuat secepat mungkin, sokongan rakyat yang sudah pun merosot dalam PRU 2008, 2013 akan merosot lagi. Besar kemungkinan BN akan kalah pada 2018, walaupun ketua-ketua UMNO sokong dan terima dengan puas hati penerangan yang dibuat. Ingatlah undi orang UMNO sahaja tidak cukup untuk menang pilihanraya.

ads
Read Full 1 comments

#DAPKOMUNIS : DAP Pengembang Gejala Maksiat

Isnin, 23 Februari 2015
Gambar menyatakan segala-galanya.

Inilah yang diimpikan DAP selama ini. Mereka ingin menjadikan negara ini sebuah negara sekular supaya segala jenis kemaksiatan dapat diperkembangkan.

Judi, arak, perempuan, kerosakan akhlak, kerosakan alam sekitar dan segala jenis larangan Allah SWT akan mereka kembangkan.

Selangor yang dikuasai oleh mereka, sekarang ini bertukar menjadi pusat untuk mereka mengembangkan agenda memusuhi Islam dan Allah Taala.

Dalam keaadan tindakan mereka sebegini, apakah kita sanggup hadir atau pergi ketempat-tempat yang dikatakan pusat khidmat rakyat ini?

Apakah orang Islam sanggup menunjukkan diri di pusat-pusat khidmat yang menyediakaan acara-acara haram?

Apakah kita orang Islam sanggup menerima semua ini?





ads
Read Full 1 comments

#AnwarMasukPenjara: Fakta Yang Perlu Anda Ketahui Pada Kes Liwat Anwar & Saiful

Isnin, 16 Februari 2015
Kes Liwat II melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang bermula sejak 2008 telah menemui noktahnya pada 10 Februari lalu apabila Mahkamah Persekutuan memutuskan Ketua Pembangkang itu bersalah meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan. 

Namun, pelbagai teori konspirasi dan tuduhan yang mengatakan Anwar tidak bersalah, sebaliknya dianiaya oleh “orang jahat” masih dicanang oleh pembangkang bagi meraih simpati dan mengelirukan rakyat.  

Menurut beliau, keterangan terhadap Anwar dalam kes ini terlalu kuat untuk membuktikan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu bersalah sehingga tidak seorang pun daripada 14 orang peguam Anwar berani mempertikaikan fakta kes tersebut. 

"Saya berani bersumpah di masjid atau di Mekah bahawa apabila saya buat rayuan kes ini, saya dengan jujur percaya Anwar salah," katanya. 

MINGGUAN: Selepas 10 Februari lalu, Tan Sri berkata secara profesional berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dan berpendapat bahawa keadilan akhirnya ditegakkan. Bagaimana pula secara peribadi? 

MUHAMMAD SHAFEE: Dari segi peribadi, saya tidak ada isu langsung sebab itu satu tugas yang diberikan kepada saya oleh Peguam Negara. Jadi saya laksanakan. Kalau ada pun dari segi peribadi, hanya berkenaan sama ada saya sendiri percaya dengan kesalahan Anwar sebelum saya membuat tugas rasmi tersebut. Sebab, kalau saya sendiri tidak percaya dan saya rasa dia dianiayakan, saya tidak akan buat kes itu. Tetapi saya percaya apabila saya lihat rekod rayuan tersebut. Hari pertama saya dapat (rekod rayuan), saya sudah baca sampai pagi sebab saya hendak tahu dengan jelas. Tidak ada langsung keraguan bagi saya yang Anwar salah. Saya terkejut dengan keputusan Mahkamah Tinggi melepaskan Anwar dan sebab asas hanyalah berkenaan dengan beg plastik. 

Jadi, Mahkamah Rayuan kata kalau itu sahaja sebabnya, sebab itu tidak bagus kerana kita ada banyak kes keadaan yang sama. Ada kotak yang hancur tetapi di dalam kotak itu ada bahan bukti yang termeterai dalam plastik-plastik berasingan tetapi mahkamah terima asalkan boleh buktikan benda itu tidak tercemar. Semasa ahli kimia terima, dia kata sampel-sampel itu tidak tercemar dan masih lagi sempurna. Satu lagi perkara yang ketara ialah apabila ahli kimia periksa, dia dapat profil asid deoksiribonukleik (DNA) "Lelaki Y". Empat-empat itu dapat "Lelaki Y". Kalau kita bandingkan standard dalam dunia, negara kita dikatakan mempunyai keperluan yang paling tinggi sekali. Kita minta 16 bacaan sepadan. 

Dalam tubuh kita, DNA kita ini, berjuta-juta dan trilion lokus (tempat) yang kita ada. Cap jari kita pun berjuta-juta dan trilion lokus. Macam-macam punya berlainan tetapi kita perlukan 16 sahaja. Kalau 16 bacaan sepadan jari kita dengan cap jari, itulah orangnya. Kebarangkaliannya ialah satu bersamaan dengan beberapa quadrilion, bukan trilion. Ertinya mustahil orang lain yang ada sama cap jari termasuk dengan dia (Anwar) ini. Tidak ada jari orang lain yang sama bacaan dengan bacaan yang kita kata 16 tadi.

Sebab negara kita, ada undang-undang yang tidak wajibkan DNA diberi secara sukarela oleh orang yang kena tuduh seperti Anwar. Negara-negara lain diwajibkan. Kalau tidak beri, akan jadi kesalahan undang-undang. Oleh sebab itu, Anwar ambil kesempatan tidak mahu beri langsung DNA. Kalau dia tidak salah, apa yang dia takut tetapi itu hak dia. Apabila dia ditangkap, DNA Saiful sudah hantar kepada ahli kimia dan ahli kimia sudah tahu keputusan tetapi kita tidak tahu siapa "Lelaki Y". Apabila Anwar ditempatkan di dalam lokap, dia diberi tuala Good Morning, berus gigi dan ubat gigi. Dia sendiri bawa masuk satu botol minuman. Isterinya beri dia dua helai tuala yang bersaiz medium. 

Apabila dia bangun pagi itu, dia sudah gunakan berus gigi dan ada pengawal yang dengar dia memberus gigi. Air itu juga habis dia minum tetapi botol dia tinggalkan. Dia tinggal ubat gigi, berus gigi dan tuala Good Morning. Yang ini dihantar kepada ahli kimia yang lain. Ahli kimia yang pertama itu namanya Dr. Seah Lay Hong. Ahli kimia kedua yang pakar DNA ini namanya Nor Aidora Saedon. Dia memeriksa DNA tanpa tahu menahu siapa punya DNA, tetapi dia diberitahu lokus yang sama untuk buat perbandingan. Apabila dia periksa, dia pun kata "Lelaki Y" tetapi tidak tahu profil DNA "Lelaki Y" yang itu dan yang ini, sama atau tidak. Apabila Nor Aidora bandingkan, 100 peratus sepadan. Habis cerita. Begitulah betapa kukuhnya kes ini. 

MINGGUAN : Dalam kenyataan Tan Sri tentang ”Anwar Ibrahim Verdict”, kenapa Tan Sri mengharapkan rakyat Malaysia di dalam dan luar negara membaca fakta secara teliti dalam penghakiman sebelum membuat kesimpulan? 

MUHAMMAD SHAFEE: Oleh sebab kes kita ini amat kuat. Keterangan terhadap Anwar ini terlalu kuat. Kita tidak boleh pertikai. Tak boleh hendak kata apa-apa pun berkenaan dengan fakta ini. Kalau saya jadi peguam bela dia pun, saya pening kepala sebab keterangan memang kuat. Jadi, oleh sebab keterangan itu kuat, kita berani kata sila masuk, kita tengok keterangan itu. Jangan cerita benda-benda lain. Konspirasilah, itulah dan inilah, semua itu cerita politik untuk propaganda. Kalau kita hendak tahu orang ini dianiayakan atau tidak, kita tengok fakta kes. Mereka tidak berani masuk fakta kes. Saya tidak pernah dengar sekalipun dalam mahkamah dari Mahkamah Tinggi hingga Mahkamah Persekutuan yang Anwar kata itu bukan DNA dia. Apa yang dia pertikaikan ialah cara DNA itu dikaji, cara analisis itu semua dia kata teknik salah. 

Apabila dia beri keterangan dari kandang tertuduh (dock), bukan kandang saksi, jadi dia tidak boleh disoal balas. Jadi, dia penakutlah dan ada yang dia nak sembunyi. Selalunya keterangan dari dock ini, orang-orang yang lemah fikiran dan otaknya tidak pandai. Mungkin orang terlalu muda atau ada cacat sedikit cara pemikirannya. Anwar bukan sebegitu. Anwar cakap lancar, bijak fikiran dan orang yang petah. Pasal apa dia tidak masuk dalam kandang saksi. Walhal subjek, Saiful ini tujuh hari disoal balas dan Saiful sekali pun tidak tersilap dari segi beri keterangan. Jadi, mahkamah jelas. Anwar main sandiwara banyak sangat. 

MINGGUAN : Anwar dan penyokong beliau masih anggap ini merupakan konspirasi politik dan bukan kisah aduan “serangan seksual” majikan ke atas pekerjanya. Apa komen Tan Sri? 

MUHAMMAD SHAFEE: Kalau konspirasi politik, ini bukan baru bermula. Ia bermula daripada kes liwat pertama. Kalau begitu konspirasi, orang yang harus masuk dalam konspirasi ini ialah Karpal Singh juga sebab dia timbulkan perkara ini dalam tahun 1997, setahun sebelum Anwar dibuang kerja. Kita hendak tanya Anwar, konspirasi itu apa maksudnya? Apakah konspirasi untuk kenakan dia atas perkara memang dia lakukan atau konspirasi kenakan dia atas perkara dia tak pernah lakukan. Kalau dia lakukan, kalau orang kata kita perlu siasat dan kenakan dia, itu bukan konspirasi yang salah di sisi undang-undang. Polis pun pakat kalau hendak siasat kes tetapi itu konspirasi yang tidak ada maksud membuat kesalahan undang-undang, sebab itu hak polis untuk siasat termasuk kes liwat kedua ini. 
Orang tanya kenapa Saiful pergi jumpa Datuk Seri Najib Tun Razak dua hari sebelum dia kena liwat pada 26 Jun 2008. Menurut Saiful, dia sudah hilang akal berkenaan kepada siapa dia hendak laporkan kerana ini Anwar, Ketua Pembangkang. Dahulu pun, Anwar menang kes itu. Apabila Saiful datang jumpa, Najib terus katakan tidak boleh dan nasihatkan Saiful jumpa Ketua Polis Negara (KPN) pada masa itu. Najib beritahu Saiful perkara ini amat sensitif dan tidak mahu orang buat tuduhan. Apabila Saiful hubungi KPN, beliau pula minta Saiful jangan telefon dia lagi kerana ingat Saiful main-main. Jadi, Saiful serba salah. Apabila perkara 26 Jun 2008 berlaku, Saiful letak jawatan kerana tidak sanggup diliwat lagi sebab sembilan kali dia kena. Saiful kata dia tidak rela tetapi terpaksa menyerah kerana dominasi Anwar terlampau kuat. Hari itu, Saiful kata tidak mahu tetapi Anwar marah dia dan minta dia masuk ke dalam bilik. 

Kita hendak tanya di mana kita boleh dapat air mani Anwar? Bukan dia simpan dalam bank. Bukan hanya air mani tetapi air mani itu ada sperma. Dalam kes ini, oleh sebab antara 48 hingga 56 jam, ekor sperma sudah putus sebab proses pembusukan sudah berlaku tetapi tidak begitu ketara. Sebab itu ekor sperma itu tidak ada. Ahli kimia kata proses pembusukan itu tidak mencemarkan. Dia mendapat DNA daripada kepala sperma. Apabila dia pecahkan tiap-tiap kepala, dia ekstrak DNA. Itu yang 16 bacaan menunjukkan Anwar. 
MINGGUAN : Walaupun dengan bukti-bukti kukuh ini, penyokong Anwar masih tidak percaya insiden liwat ini benar-benar berlaku tetapi masih menganggap satu konspirasi. 

MUHAMMAD SHAFEE: Dalam mahkamah, peguam Anwar sendiri tidak kata itu bukan dia punya DNA. Jadi, apa yang penyokong-penyokong bising. Peguam dia 14 orang, tidak pernah seorang pun kata itu bukan dia. Hanya mereka mempertikaikan proses analisis. Itu sahaja. Kalau proses analisis itu, macam mana dapat 16 daripada 16 bacaan. 

MINGGUAN : Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail mengatakan hukuman penjara lima tahun itu ialah pengorbanan Anwar untuk rakyat Malaysia. Tidakkah ini mengelirukan rakyat? 

MUHAMMAD SHAFEE: Mana ada pengorbanan. Kalau pengorbanan, dia mengaku salahlah. Yang itu baru kita kata korban. Ini dipaksa masuk dalam penjara sebab didapati bersalah sebab dia bohong daripada awal. Awal-awal lagi dia kata pembelaan dia ialah alibi. Sebanyak 13 nama dia beri masuk tetapi seorang pun dia tak panggil sebab daripada awal lagi dia hendak tipu. Dia hendak kata dia bukan di apartment itu tetapi di apartment sebelah. Akhirnya apabila kita tunjuk kamera litar tertutup (CCTV), dia sudah terpegun. Alibi dia semua habis terbang. Saya pun hendak tengok dia panggil Wan Azizah untuk apa. Dalam keterangan dari kandang pun dia tidak kata alibi. Jadi, alibi kira lesap terus. 

MINGGUAN : Anak perempuan Nurul Izzah ada bertanya kepada Anwar, “Atuk, kenapa mereka cakap pasal penjara?” Anwar cakap kepada cucunya, “Orang jahat nak sumbat atuk dalam penjara.” Komen Tan Sri? 

MUHAMMAD SHAFEE: Saya rasa kalau dia kata orang jahat, bukan sahaja mahkamah, dia maksudkan ada konspirasi dengan kerajaan, menteri-menteri, Perdana Menteri, Pendakwa Raya dan polis pun termasuk. Kita tengok konspirasi ini. Ada satu kes di India melibatkan Sushil Sharma yang dipanggil sebagai kes pembunuhan Tandoor. Dia orang politik di Delhi, Ketua Pemuda Parti Kongres, seorang yang berpengaruh. Dia bergaduh dan menembak mati isterinya. Dia bawa mayat perempuan itu ke restorannya dan dimasukkan dalam tandoor untuk dibakar bagi hancur tetapi badan manusia bau kuat. 

Polis pun tengok dan nampak ada kaki dan jari tetapi badan hampir hancur. Itu pun DNA ahli politik ini dipertikaikan. Dia kata konspirasi daripada polis, ahli kimia, kerajaan dan macam-macam lagi untuk jatuhkan karier politiknya, sama seperti Anwar tetapi semua bahan bukti ini sudah diperolehi. Dia pun buat alibi tetapi tidak pakai alibi tetapi dia lari dari tempat itu. Dia pun beri keterangan dari dock, macam Anwar 100 peratus. 

Kalau konspirasi, mesti ada konspirasi daripada Saiful, kerajaan dan mungkin Kabinet, polis dan empat doktor di Hospital Kuala Lumpur (HKL). Tetapi yang doktor ini menarik. Pada 28 Jun 2008, Saiful pergi ke Hospital Tawakal dahulu tetapi diberitahu hospital itu beroperasi sampai tengah hari dan tidak ada doktor. 

Baru dia pergi ke Hospital Pusrawi dan jumpa dengan doktor dari Myanmar yang mahkamah kata tidak jujur. Memang dia mengaku dia buat itu semua silap. Benda yang dia tidak pernah tulis dalam rekod, selepas tiga minggu baru dia tulis untuk menyokong Anwar. Dia yang kata Saiful kena pergi HKL sebab di situ tidak ada forensik. 

Apabila sampai HKL 3.30 petang, akhirnya Saiful diperiksa pukul 9.30 malam. Kamu fikirlah kalau ada konspirasi, takkan mereka tidak aturkan untuk permudahkan. Selain itu, ahli kimia pun kena masuk konspirasi. Dua ahli kimia; seorang Cina dan seorang Melayu. Doktor pun ada satu Cina dan tiga Melayu. Selepas itu pegawai penyiasat, timbalan pendakwa raya yang awal dan saya pun mesti ada dalam konspirasi dan hakim pun mesti konspirasi, tetapi hakim pertama buang kes. Mana ada konspirasi. 

MINGGUAN : Kes jenayah ini, semua dikatakan konspirasi, sebaliknya apabila kes sivil yang banyak mereka menang tidak pula dikatakan konspirasi? 

MUHAMMAD SHAFEE: Hakim yang dia maki hamun di Mahkamah Tinggi, hakim itu yang bebaskan dia. Apabila hakim itu bebaskan dia, dia kata keadilan ditegakkan. Cuba tengok dalam kes liwat satu, Anwar dilepaskan oleh Mahkamah Persekutuan. Mereka ada baca penghakiman tentang Anwar. Dalam itu, dia kata macam-macam pasal Anwar. Seorang peguam Anwar masa itu, Christopher Fernando muncul di televisyen dan menyatakan ini hari paling istimewa bagi badan kehakiman sebab buang kes ini. Selepas itu, mereka baca keputusan dengan terperinci. Hakim kata, walaupun Anwar dilepaskan atas dasar teknikal, ada bukti-bukti menunjukkan dia homoseksual. Ada aktiviti itu berlaku di Tivoli Villa. 

Pada 2014, mereka cuba buat satu permohonan di Mahkamah Persekutuan untuk buangkan kenyataan-kenyataan berkenaan yang hakim Mahkamah Persekutuan dahulu kata, tetapi hakim Mahkamah Persekutuan yang baharu kata tidak boleh kerana ini dapatan fakta daripada mahkamah. Dia kata, kita kekalkan sebab ada dasar dan sebab kukuh kenapa dapatan fakta itu dibuat. Jadi, ia jadi lebih konkrit. 

MINGGUAN : Presiden Majlis Peguam, Christopher Leong menyatakan Ketua Pembangkang sepatutnya lebih wajar didakwa mengikut Seksyen 377C iaitu bagi kesalahan lebih berat yang akan mendedahkan Anwar kepada hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 20 tahun. Soalnya, kenapa pasukan Pendakwa Raya memilih untuk mendakwa Anwar di bawah Seksyen 337B yang tidak menetapkan tempoh penjara minimum? 

MUHAMMAD SHAFEE: Dalam kes 377C, kita harus tunjukkan dengan begitu jelas yang tidak ada kerelaan dia dan dibuat dengan paksaan. Jadi, Peguam Negara mungkin kata kenapa hendak pergi melalui jalan itu kerana kesalahan itu memang kesalahan, sama ada dengan kerelaan Saiful atau tidak. Hukuman maksimum penjara 20 tahun juga.

Kalau Anwar kena 377C, hukuman penjara minimum lima tahun. Kalau minimum lima tahun, dia mesti terpaksa kena penjara tujuh atau lapan tahun. Lagi satu, dia kena rotan. Orang lebih 50 tahun tidak boleh dirotan kecuali kes 377C sebab kes itu serius. Mungkin sebab itu Peguam Negara tidak mahu kontroversi sangat sebab Anwar sudah berumur dekat 70 tahun. Dia patut berterima kasih kepada Peguam Negara. 

MINGGUAN : Datuk S. Ambiga menyatakan dia kecewa kerana Tan Sri "menyerang" Anwar apabila mengeluarkan kenyataan menghina Anwar selepas Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman penjara selama lima tahun bagi pertuduhan liwat. Tan Sri juga didakwa melanggar hak asasi manusia apabila "menyerang" Anwar yang tidak boleh mempertahankan diri. Komen Tan Sri? 

MUHAMMAD SHAFEE: Saya hanya keluarkan kenyataan sebab mula-mula Christopher Leong kata ini bukan pendakwaan tetapi penganiayaan. Sebagai Presiden Majlis Peguam, dia tidak boleh bercakap macam itu. Ertinya apa? Mahkamah buat aniaya, saya buat aniaya dan polis semua buat aniaya. Takkan saya tidak ada hak asasi saya sebagai Pendakwa Raya untuk menegakkan apa yang saya buat itu betul. Saya hanya menjawab. Dia yang buka pekung dulu. 


Kemudian Ambiga masuk buat cerita Barisan Nasional (BN) salah langkah untuk mempenjara Anwar. Adakah mahkamah itu sebahagian BN? Sepatutnya Ambiga didakwa menghina mahkamah kerana dia menyabitkan mahkamah seolah-olah sebahagian BN. Saya cadangkan Peguam Negara ambil tindakan. Kalau perkara-perkara begini dikeluarkan, takkan kita tidak boleh jawab? Kalau kita tidak jawab, rakyat masih percaya. 

MINGGUAN : Bagaimana dengan status Anwar sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh? Adakah ia akan terbatal selepas tempoh 14 hari daripada tarikh sabitan dan hukuman? Tempoh itu mungkin lebih panjang sekiranya Anwar mengemukakan petisyen bagi mendapatkan pengampunan Yang di-Pertuan Agong? 

MUHAMMAD SHAFEE: Anwar ada 14 hari untuk kemukakan rayuan pengampunan daripada Yang di-Pertuan Agong. Tetapi yang peliknya, kalau kita hendak minta ampun, kita mesti kata kita salah dan minta ampun. Boleh kita kata kita tak salah tetapi kita hendak minta ampun. Kedua, ini bermaksud dalam 14 hari itu dia masih lagi Ahli Parlimen. Selepas 14 hari itu pun dia masih lagi ahli Parlimen. Sebab badan Parlimen kena bersidang dan membuat keputusan berdasarkan kes ini, dia harus disingkirkan, barulah keahlian hilang. Ini berdasarkan kes Ahli Parlimen daripada DAP, Fan Yew Teng pada 1975. 

MINGGUAN : Sistem kehakiman dan mahkamah kita pada mata dunia sudah teruk sebab diburuk-burukkan dan dihentam. Bagaimana hendak memulihkannya? 

MUHAMMAD SHAFEE: Apabila mahkamah buat keputusan setiap kes, hakim mesti tulis alasan penghakiman. Alasan penghakiman itu akan menunjukkan cara perjalanan otak hakim tersebut. Kalau tersalah tulis atau tersalah penghakiman, ia akan tertera dalam tulisan tersebut. Orang boleh baca. Jadi, standard alasan penghakiman mesti dipertingkat. Jadi, bukan sahaja kita tahu bahawa kita buat penghakiman yang baik tetapi orang juga harus tahu dengan membaca alasan yang kita buat keputusan yang baik. Jadi, penghakiman berlaku dan penyaksi penghakiman dilakukan juga mesti ada. Itu dalam bahasa Inggeris kata “not only justice must be done but justice must be seen to be done”. Sebab baru ada keyakinan.

Cara kita kendali dalam mahkamah pun mesti baik termasuk etika dan cara kita dengar. Saya percaya orang Melayu paling bagus sebagai hakim. Kita sabar dan tidak mudah hilang sabar. Bukan kita hendak jadi rasis tetapi peguam bangsa lain pun kata Melayu lebih bagus sebab kita sabar. Kalaulah saya aniaya Anwar, tidak payah tunggu saya mati masuk neraka. Di sini, di dunia saya dah masuk neraka. Kalau tidak jadi kepada saya, mungkin jadi kepada anak atau keluarga saya. Saya berani bersumpah di masjid atau di Mekah bahawa apabila saya buat rayuan kes ini, saya dengan jujur percaya Anwar salah.

ads
Read Full 0 comments

#AnwarMasukPenjara : Bapa Perpecahan

Rabu, 11 Februari 2015
Tunku Abdul Rahman adalah bapa kemerdekaan Malaysia. Beliau dikenang sehingga ke hari ini kerana membebsakan Tanah Melayu dari penjajahan British.

Kemudian beliau diganti dengan Tun Abdul Razak yang merupakan Bapa Pembangunan Malaysia. Beliaulah yang membangunan ekonomi orang Melayu. Menyediakan program-program untuk membangunkan Melayu dan bumiputera. Tempoh pemerintahan beliau tidak lama.

Dan seterusnya digantikan dengan Tun Hussien Onn yang walaupun memerintah dalam masa yang singkat dapat menyatukan seluruh rakyat Malaysia, Beliau digelar Bapa Perpaduan.  Rakyat Malaysia hidup dengan harmoni dan aman dimasa pemerintahan beliau. Tidak kira dari kaum mana, semuanya rakyat Malaysia.

Pengganti Tun Hussien Onn ialah Tun Dr Mahathir yang memerintah hampir 20 tahun lebih. Beliau amat terkenal dengan gelaran Bapa Pemodenan Malaysia. Beliau meletakkan visi 2020 sebagai sasaran Malaysia untuk menjadi negara maju. Beliau merubah lanskap Malaysia dari sebuah negara pertanian kepada negara industri dengan tidak melupakan pertanian sebagai sumber bekalan makan negara.

Banyak perubahan ketara dilakukan. Malah beliau juga vokal dan terkenal di seluruh dunia dengan keberanian mempertahankan hak-hak orang Islam. Sehinggakan Yahudi amat takut kepada beliau.

Keberanian beliau dalam menentang musuh Islam amat disanjungi umat Islam seluruh dunia. 

Seterusnya beliau digantikan dengan Tun Abdullah Badawi yang hanya memerintah dalam masa yang singkat. Walaubagaimanapun beliau sempat membentuk gagasan modal insan untuk rakyat Malaysia dan boleh digelar Bapa Modal Insan.

Kini Malaysia diperintah oleh DS Najib yang banyak menekankan tentang transformasi. Transformasi politik, pentadbiran dan sebagainya. Beliau digelar Bapa Transformasi.

Itulah senarai Perdana Menteri Malaysia yang masing dengan gelaran -gelaran baik diberikan.

Dan KedahTimes ingin menambah disini walaupun beliau tidak menjadi Perdana Menteri, tetapi sempat menjadi Timbalan Perdana Menteri. Beliau amat terkenal dengan kepandaian bercakap dan mengadu domba. Beliau bijak memutarbelitkan fakta sehingga yang bohongpun rakyat boleh percaya jika beliau menceritakannya.

Manusia itu sekarang berada di penjara sungai Buloh dan kita semua perlu ingat yang inilah BAPA PERPECAHAN Malaysia. Beliau ialah Awar Ibrahim.

Atas Usaha beliau, PAS berpecahbelah. Atas usaha beliau Umat Islam berpecahbelah dan atas usaha beliau Rakyat Malaysia kini berpecah belah.

Selamat berehat BAPA PERPECAHAN Malaysia.

ads
Read Full 4 comments

#AnwarMasukPenjara : Hukuman Liwat dalam Perundangan Islam

Selasa, 10 Februari 2015
KedahTimes petik sedikit maklumat dari Darulilmi.org utk bacaan dan tatapan pelawat. Jika mahkamah sivi boleh menjatuhkan 5 hingga 25 tahun ke atas pelasah liwat, undang-undang Islam menjatuhkan hukum lebih berat ke atas perbuatan ini.
 
Malah kaum Lut yang kesukaan mereka ialah meliwat, Allah hokum dengan menghancurkan semua kaum tersebut dengan bencana dahsyat.
 
Kita umat Islam tidak mahu bencana Allah menimpa kita kerana sekumpulan manusia yang gemar melakukan perkara-perkara yang dilarang Allah SWT.
 
Allah memperingati kita dalam AlQuran bagaimana marahnya Allah SWT terhadap mereka yang ingkar dengan tegahan ini. Kaum Lut adalah contoh terbaik.
 
Liwat adalah jenayah yang diperangi oleh Islam. Kaum Nabi Lut adalah kaum yg pertama melakukan jenayah ini. Firman Allah swt:

( وَلُوطًا إِذْ قَالَ لِقَوْمِهِ أَتَأْتُونَ الْفَاحِشَةَ مَا سَبَقَكُمْ بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِنَ الْعَالَمِينَ . إِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِنْ دُونِ النِّسَاءِ بَلْ أَنْتُمْ قَوْمٌ مُسْرِفُونَ وَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلا أَنْ قَالُوا أَخْرِجُوهُمْ مِنْ قَرْيَتِكُمْ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ . فَأَنْجَيْنَاهُ وَأَهْلَهُ إِلا امْرَأَتَهُ كَانَتْ مِنَ الْغَابِرِينَ . وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهِمْ مَطَرًا فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُجْرِمِينَ ) الأعراف/80- 84

Dan Nabi Lut juga (Kami utuskan). Ingatlah ketika ia berkata kepada kaumnya: “Patutkah kamu melakukan perbuatan yang keji, yang tidak pernah dilakukan oleh seorang pun dari penduduk alam ini sebelum kamu? “Sesungguhnya kamu mendatangi lelaki untuk memuaskan nafsu syahwat kamu dengan meninggalkan perempuan, bahkan kamu ini adalah kaum yang melampaui batas”.Dan tidak ada jawab dari kaumnya selain daripada berkata: “Usirlah mereka (Nabi Lut dan pengikut-pengikutnya yang taat) dari bandar kamu ini, sesungguhnya mereka adalah orang-orang yang (mendakwa) mensucikan diri”.Maka Kami selamatkan dia dan keluarganya (serta pengikut-pengikutnya) melainkan isterinya, adalah ia dari orang-orang yang dibinasakan. Dan Kami telah menghujani mereka dengan hujan (batu yang membinasakan). Oleh itu, lihatlah, bagaimana akibat orang-orang yang melakukan kesalahan.

LIWAT DALAM HADIS SAHIH ATAU HASAN

وروى الترمذي (1456) وأبو داود (4462) وابن ماجه (2561) عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ رضي الله عنهما قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( مَنْ وَجَدْتُمُوهُ يَعْمَلُ عَمَلَ قَوْمِ لُوطٍ فَاقْتُلُوا الْفَاعِلَ وَالْمَفْعُولَ بِهِ )

Nabi saw bersabda: “ Sesiapa yang kamu dapati melakukan jenayah kaum Nabi lut hendaklah kamu bunuh orang yang meliwat dan orang yang diliwat.” Hadis sahih riwayat Abu Daud, Ibnu Majah dan tirmizi.

وروى أحمد (2915) عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ رضي الله عنهما أَنَّ نَبِيَّ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ : ( لَعَنَ اللَّهُ مَنْ عَمِلَ عَمَلَ قَوْمِ لُوطٍ ، لَعَنَ اللَّهُ مَنْ عَمِلَ عَمَلَ قَوْمِ لُوطٍ ، ثَلاثًا ) وحسنه شعيب الأرنؤوط في تحقيق المسند


Nabi saw bersabda “Allah melaknat orang yg melakukan jenayah kaum nabi lut” diulang ayat ini sebanyak 3kali.
 
HUKUM PERUNDANGAN JENAYAH ISLAM TERHADAP PELIWAT

Ulama berselisih pendapat tentang hukum ini kepada tiga pendapat:

PENDAPAT PERTAMA: Hukuman bunuh untuk pesalah liwat. Ini adalah pendapat Mazhab Hambali, Mazhab Maliki, Abu Bakar as-siddiq, Ali bin Abu Talib, Khalid bin Al-walid, Abdullah bin Zubair, Abdullah ibnu Abbas dan Ishak bin Rahawiyah.

HUJJAH MEREKA ADALAH HADIS DIATAS

وذهب سعيد بن المسيب، وعطاء بن أبي رباح، والحسن، وقتادة، والنخعي، والثوري، والاوزاعي، وأبو طالب، والإمام يحيى، والشافعي في قول إلى أن حده حد الزاني، فيجلد البكر ويغرب، ويرجم المحصن.


PENDAPAT KEDUA: Hukuman mereka seperti penzina iaitu sebat 100 rotan dan buang negeri bagi yg tidak muhsan (tidak pernah merasa persetebuhan yang sah) dan direjam bagi yang muhsan. Ini pendapat mazhab Syafie, Sai’d bin Musayyab, ata bin Rabah, hasan, qatadah, Nakhaie, thauri,auzaie, Abu Thalib dan Imam Yahya.
Hujjah mereka adalah menyamakan hukum liwat dengan zina dan berdasarkan hadis yg lemah sanadnya:

روي { أنه صلى الله عليه وسلم قال : إذا أتى الرجل الرجل فهما زانيان }. البيهقي من حديث أبي موسى


Nabi saw bersabda “ Apabila lelaki itu meliwat lelaki lain keduanya adalah penzina.” Hr Baihaqi

PENDAPAT KETIGA: Peliwat hendaklah dita’zir bukan hukuman hudud. Ini adalah pendapat mazhab Hanafi.

KESIMPULAN
Imam Syaukani pengarang kitab Nailur atar mentarjih pendapat pertama yang bersandarkan hadis yg sahih. Apapun pendapat kedua masih dianggap kuat dan ketiga adalah lemah menurut ulama kerana jenayah liwat tidak kurang dari jenayah zina. Zaman Nabi saw tidak pernah berlaku kes liwat.
 

 

Read Full 1 comments

#AnwarMasukPenjara Atas kesalahan meliwat

Maka hari ini berakhirlah sandiwara Anwar selama hampir 7 tahun dalam mempermainkan minda rakyat Malaysia dengan pelbagai tipu helah demi menutup masalah peribadinya.
 
Allah telah tunjukkan kepada kita, kita wajib ambil iktibar. Spandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh ke Tanah jua. Kita ibarat roda, hari ini kita berada di atas, esok belum tentu kita selamanya disana.
 
Semoga penyokong fanatik Anwar berfikir secara waras dan menerima ketentuan Allah. Yang kafir tu KedahTimes tidak boleh kata apa.
 
10 Feb (Bernama) -- Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini gagal dalam rayuan terakhirnya di Mahkamah Persekutuan terhadap sabitannya meliwat bekas pembantu peribadinya.

Penghakiman itu diberikan oleh Ketua Hakim Negara Tun Arifin zakaria yang mengetuai lima anggota panel hakim.

Hakim-hakim lain ialah Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Md Raus Sharif dan Hakim Mahkamah Persekutuan, Hakim Tan Sri Abdull Hamid Embong, Tan Sri Suriyadi Halim Omar dan Datuk Ramly Ali.

ads
Read Full 2 comments

#BuyChineseLast

Ahad, 8 Februari 2015
Posting terpendek KedahTimes kali ini ialah Jom #BuyChineseLast. Kita mulakan dengan asas iaitu tidak menjejaki kaki kita ke kedai mereka yang merasakan tanpa mereka kita tidak boleh mempunyai keselesaan hidup harian kita.

Ayuh orang Melayu, orang Islam kita bersatu lakukan. Kepada yang tidak mahu, kita serah kepada Allah SWT untuk memberi hidayah kepada mereka. Inshaa Allah kita akan berjaya

ads
Read Full 0 comments

MODERAT a.k.a LIBERAL

Ahad, 1 Februari 2015
KedahTimes petik tulisan seorang blogger KedahKu tentang bekas Ahli Parlimen Temerloh dan adik kepada Perdana Menteri tentang pandangan mereka tentang MODERAT.

Selepas dikaji dan didalami, bagi MODERAT yang dibawa oleh mereka adalah fahaman LIBERAL sebenarnya. Malah idealism mereka melangkaui idealisma Pluralism sendiri. Cuma mereka menamakan pegangan mereka sebagai pegangan MODERAT.

Teruskan membaca.

MINGGU lepas, akhbar milik MCA memuji adik Perdana Menteri, Nazir Razak, kerana bersama-sama dengan akhbar The Star mempromosi gejala baru dalam negara - GEJALA MODERAT.

Kagum kita dengan pegangan Nazir. Ketika hampir keseluruhan Ahli Umno menentang gejala baru dalam masyarakat, adik Najib Razak menyertai akhbar milik Cina mengenengahkan budaya yang ditentang keras oleh Umno iaitu - BUDAYA MODERAT.

Kecuali Perkasa, seperti biasa tiada seorang politik atasan yang BERJAWATAN bangun menyuarakan bantahan terhadap sikap akhbar MCA atau menegur adik Perdana Menteri. 

TIDAK cukup setakat itu, tindakan The Star itu mendapat sokongan pula dari bekas Ahli Parlimen Temerloh dan bekas Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Saifuddin Abdullah. (lihat tweet beliau)

Umno menentang keras pilihanraya PBT, tetapi bekas Naib Ketua Bahagian Temerloh, Saifuddin, menyokong DAP dalam mengadakan pilihanraya tersebut.

Hampir setiap hari di media sosial Saifuddin dibalun oleh ahli-ahli Umno dan ada di antaranya Timbalan Ketua Bahagian.

Jelapang kasihan melihat ahli-ahli Umno dan Timbalan Ketua Bahagian yang bangun menentang Saifuddin yang sedang membawa gejala baru dalam masyarakat.

Kasihan kerana, ada di kalangan Timbalan Ketua Bahagian ini, gaji yang ada pun tak sampai 10 peratus gaji yang Saifuddin kaut setiap bulan sebagai CEO Gerakan Keserdahanaan Global (GMM).

Kata setengah pihak gaji Saifuddin mencecah hampir RM30,000 sebulan.

Ahli-ahli Umno yang bangun menentang Saifuddin pula ada yang bergaji minimum RM900. 

Betapa beruntungnya Saifuddin. Kalah dalam PRU-13, kalah di dalam Pemilihan bahagian dan mendapat undi HANYA dari 5 BAHAGIAN semasa PEMILIHAN MAJLIS TERTINGGI pada 2013, tetapi TETAP DISAYANGI oleh Najib. Yang kalah DAPAT GAJI RM30,000 SEBULAN, yang menang, PANDAI-PANDAILAH hidup sendiri.

Orang Umno BENCI Sisters In Islam, tetapi Sisters in Islam merupakan rakan karib Saifuddin. 

Saifuddin diberi GAJI LUMAYAN, satu jumlah yang MUSTAHIL dapat dirasai oleh ahli-ahli Umno atau mana-mana Timbalan Ketua Bahagian.

Kerja beliau - mempromosikan gejala moderat.

Setakat hari ini, belum ada sepatah ayat yang keluar dari mulut Najib menyangah Saifuddin kerana pendekatan moderat beliau dalam semua bidang yang merugikan Melayu.

Kadangkala, tertanya-tanya juga, adakah Najib juga MODERAT? Atau Najib takut hendak berpolemik dengan ahli-ahli Umno? Atau adakah pertembungan di antara Saifuddin dan ahli-ahli Umno ada suatu PERANG PROKSI (proxy war)?

Ahli-ahli Umno bangun menentang liberalisme, Timbalan-Timbalan Ketua Bahagian juga menentang. TETAPI Najib membisukan diri.

Nampak seolah-olah ada pertembungan IDELOGI di antara ahli-ahli Umno dengan PRESIDEN mereka.

Tetapi Jelapang sedih juga melihat karenah ahli-ahli Umno terutamanya pemimpin-pemimpin yang berjawatan.

Bila nak menyalak, setiap masa mereka SALAK SALAH BUKIT.

Setiap masa, mereka serang SALAH ORANG.

Yang kena balun Saifuddin. Yang memberi gaji pada Saifuddin, Perdana Menteri!

Lucunya, TIADA SEORANG pun berani TEGUR Perdana Menteri.

Untungnya jadi Saifuddin Abdullah. Kepada Timbalan-Timbalan Ketua Bahagian dan ahli-ahli Umno, TERUSKAN perjuangan walaupun tidak bergaji RM30,000.


ads
Read Full 1 comments
 

Dari Mana Mereka

Pelawat sejak 18-04-2010

free counters

Arkib

Pengikut 2

Pengikut

© 2010 Laman Kedah Times Copyright by Kedah Times | Courtesy of Three Column Templates